SpieleForum.ch - Alles über Spiele - all about games

Ja habs am Wochenende auch gesehen und die Screens sehen wirklich Hammer aus (manch Shooter kann da einpacken).
Für mich ein must have Titel, denn für mich gehört nebst Starcraft (wo ja in Kürze auch Teil 2 kommt) Dawn of War zu den besten RTS die ich je gespielt habe. Vorallem wegen den vielen verschiedenen Rassen und dem genialen Spielkonzept (wobei ich meinte, vieles von Warcraft 3 abgeschaut wurde, habe aber WC3 kaum gespielt).

Warcraft 3 darf und sollte man nicht mit Dawn of War vergleichen. Abgeschaut von Warcraft 3, erm.. nein. Wenn du nun sagen würdest, einiges vom Konzept wurde für Company of Heroes übernommen, ok. Aber Warcraft in einem Atemzug mit Dawn of War zu nennen, ein Unding.

gibt sicher unterschiede, aber das grundprinzip ist identisch. ausserdem: warcraft 3 hat einige jahre mehr aufm buckel als die anderen genannten...

starcraft und AoE haben den RTS natürlich auch einige features beigesteuert.

Rad neu erfinden ist sowieso schon mal nicht. Nur verbessern und aktualisieren. DoW besteht grundlegend vom Tabletop WH 40 K inkl. dem entsprechend modifizierten Regelwerk für die PC Version. Da wird sich , soweit wie GW (Games Workshop) auch dafür bekannt ist, nicht rein reden lassen. Die wissen schon, wo sie ihre Rechte und Lizensen hingeben.

Zitat von »-Spooky-«

Warcraft 3 darf und sollte man nicht mit Dawn of War vergleichen. Abgeschaut von Warcraft 3, erm.. nein. Wenn du nun sagen würdest, einiges vom Konzept wurde für Company of Heroes übernommen, ok. Aber Warcraft in einem Atemzug mit Dawn of War zu nennen, ein Unding.

Für wen ein Unding? Weil ich fand WC3 grottenschlecht. Zuviel Makromanagment und ein Zwitter (Zwitter, Zwitter... *sing* ) weder rechtes RTS noch RPG, aber von beidem ein bischen. Gut ich kann mit dem ganzen Warcraft Zeugs von Blizzard nichts anfangen, weder die alten Teile noch das neue. Das einzig was mich bisher bei Blizzard angesprochen hat an Spielen war Starcraft und Diablo. Der Rest mit Warcraft kann ich nichts abgewinnen. Aber das ist eine andere Diskussion.

Starcraft 2 kommt, Dawn of War 2 kommt. Jetzt fehlt mir nur noch ein Incubation 2, dem bis dato besten rundenbasierten 3D Strategiespiel aller Zeiten. Was da die Battle Island Macher abegliefert hat, ist für mich heute noch eine Referenz (nebst Civilization und Dungeon Keeper). Von mir aus könnten sie es 1:1 ein Remake mit besserer Grafik bringen wie es schon mit Siedler 2 gemacht wurde. Es wäre blind gekauft.

Ich sage nur.. regt euren Key von Soulstorm on Steam, leecht die w00000t MP Beta und Spass für Umme.. Fucking awesome! DoW meets COH = DoW2 | Soulstorm gibt es nun für läppische 3, 75 € ... die wollen unbedingt noch Abverkauf haben vorher.. Aber.. Die ganzen Beta geilen kaufen sich das eh...*hrhr*

joa danke für den tip. aber ich hab mehr als genug zu zocken, betatester spiel ich nicht mehr freiwillig. it's done when it's done.

Zitat von »ChRoNo«

joa danke für den tip. aber ich hab mehr als genug zu zocken, betatester spiel ich nicht mehr freiwillig. it's done when it's done.

Gute Einstellung. Das mit dem Beta Testen ist für die Teenies und nicht für uns alten Säcke.

Für mich sind Beta(s) verfrühte Demos, um einen ersten Eindruck vom Spiel zu gewinnen. Nicht mehr, nicht weniger. Ausserdem ist DoW II schon Gold gepresst, von daher denke ich, dass es für GFW / Relic ein reiner Perfomancetest [Dauerbelastung / Netcode / Server etc.] ist. Ich denke, mittlerweile haben sie die Schnauze mit GameSpy voll. Aber ja.. Lieber das Spiel zum Vollpreis kaufen und wieder rummotzen , wie Scheisse das Spiel doch ist. Wenn dir ein Vollpreisbetatest lieber ist, bitte.

Versteh ich nicht, muss ich auch nicht.

Ich bin nur froh, dass ich das neue Konzept mal austesten kann.

ArmA 2 tu ich dann mit Freuden wieder Betatesten... sprich bei Release kaufen...

Steam KB

Danach müsst ihr die Files unbedingt via Steam verifizieren lassen, sonst gibt es keinen Start (geschweige denn Patch). Aber nette Verkaufsidee: Steam Backup als DVD Retail verkaufen .. Dachte erst, ich schau nicht richtig.. *lol* Und: Wenn ihr das Spiel via thq-games regt, gibt es nochmals Bonus Content Code.

Games for Win. Client @ Vista:
"C:\Program Files (x86)\Microsoft Games for Windows - LIVE\Client\GFWLClient.exe" - Aufstarten, Code eingeben.

So mit Spooky 2/3 der Kampagne durchgespielt (fast ganzen Samstag und Sonntag) und muss sagen, im Coop ist es einfach nur ein geiles Spiel geworden. Was mich enttäuscht sind die wenigen (7 Stück) Multiplayer Maps, zumal sich jede Singleplayermap auch als solche eignen würde. Ich hoffe da tut sich noch was. Aber im Coop sicher momentan das beste RTS auf dem Markt.

Allerdings ist es so, wie es einige bekannte Medien schreiben. Auf easy / normal muss man dieses Spiel nicht starten, da sich die taktische Tiefe für "entwickelte" Spieler nicht entfalten kann. Massenschlachten wird man her vergebens suchen, gezieltes Vorgehen in Close Combat bringt es da schon genauer auf den Punkt. Die Anlehnung auf das Tabletop ist hier schon mehr als eindeutig [und sicherlich von Games Workshop auch so gewollt]. Ich finde es klasse und kann sich irgendwie auch hinein versetzen. Ab durch den Dschungel und hinter dir tauchen (wie aus den Nichts) Tyraniden auf, da denkt man nur: "wtf..?!"

Diese Gefühl resp. Mitfühlen kann dir ein Spiel von taktischer Tiefe in Masse gar nicht bieten. Die Relationen von der Grössenordnung verhalten sich ganz anders. Nehmen wir z.B CoH in bekannten Scenrio: "Buh, da kommen Panzer von denen.." - "Ja warte, ich bau da mal eben grosse PAK hin.." Ja, mhm.. Mir tut es mehr weh, wenn ich einen Mann aus der Squad verliere als 100, an der Frontlinie. Radikales Bsp. aber ich denke, es verbildlicht wo rauf ich hinaus möchte.

Man kann es einfach auf den Punkt bringen: DoW 1 -> 2 sind 2 grundlegend verschiedene Spiele.

da darf eine gegendarstellung von mir natürlich nicht fehlen
ich hab beide modi angespielt (betonung auf angespielt), und es hat mir keiner wirklich gefallen. nach jeder map hab ich mich ertappt mit der frage "hmm wie, das war's schon?". die squad reaktionen sind viel zu langsam (um aus nem gebäude zu wandern dauert's mehr als 3s nachdem ich den befehl gegeben habe), die action nur bei endgegnern gegeben (massenschlachten gibt's eh nicht) und das heldenmikromanagement überflüssig. sehr nervig fand ich die deckungs-/ausrichtungsfummelei (speziell in verbindung mit winkelfixierten squads), da gibt's bessere lösungsansätze.
natürlich macht die optik und akustik einiges her, aber ansonsten ein rückschritt für mich im vergleich zu dow, coh, worldshift und konsorten - deinstalliert.

Zitat

heldenmikromanagement überflüssig.

Nein, sehe ich nicht so. Geschweige denn, welches Managment? Heile hier, schmeiss Satchel dort, Airstrike jenes, Orbitalschlag überall? Nu komm schon, dass machen andere Leute im vorbei gehen. Für Anfänger sicher nicht zu gebrauchen, keine Frage. Darum die Aussage, dass es von Grund auf verschiedene Spiele sind. Perlen wie Soldiers: Heroes of WW2 / Faces of War / Jagged Alliance etc. etc. gehen auch in der Masse unter, eben WEIL Micromanagment gefragt ist. Da gibt es keinerlei Gegenvergleiche. C&C mit Jagged Alliance vergleichen zieht einfach nicht. Hat auch absolut nichts mit Rückschritt zutun.

Zitat

deckungs-/ausrichtungsfummelei (speziell in verbindung mit winkelfixierten squads), da gibt's bessere lösungsansätze.

Desweiteren kann man Squads in CoH auch ausrichten, ich weiss nicht, wo nun genau das Problem liegt. Sie haben eh nichts anderes gemacht, als gegebene Spielmechanik aus CoH zu benutzen und in DoW2 verbaut. Rechts klicken, ausrichten, platzieren lassen. Ende. Und besseren Lösungsansatz dazu? Gibt es kaum..

Was mich persönlich nervt, ist die Tatsache [um auch mal einige negative Aspekte aufzuzeigen], dass man ihnen nicht befehlen kann "Hold Ground" oder eben explizit nur Nahkampf, Fernkampf, wie aus DoW1. Vielleicht einfach der Ansatz aus Tabletop oder eben andere Argumente, wo ich keinen Sinn sehe. Die Wegfindung ist teilweise eben noch so fragwürdig (3 Mann Squad, wo einer dann erstmal 50 m Weg rennt..*erm*). Desweiteren Ansätze wie Fernkampftrupp, der in den Nahkampf geht (Obwohl man ja eigentlich aus Meter X mit Raketen draufschiessen könnte).

Solche Dinge hätten im Endstadium auffallen müssen, was wiederrum beweist, das nicht jeder Betatester so explizit (wie andere Nerds *hust*) auf den Feinschliff achtet.

ich habe das spiel kritisiert und nicht eure statements, nur mal so ;P
ich klink mich mal aus.